Skor kedaulatan undang-undang naik tipis, kerajaan terbuka masih ketinggalan

Peningkatan skor Malaysia berlaku ketika majoriti negara merosot, namun jurang besar antara keadilan sivil dan kerajaan terbuka menunjukkan prestasi tadbir urus tidak seragam.

Kedudukan Malaysia dalam ukuran kedaulatan undang-undang bertambah baik sedikit pada 2026, tetapi pecahan faktor menunjukkan satu skor keseluruhan tidak menceritakan keadaan yang seragam. Indeks World Justice Project meletakkan negara di tangga ke-53 daripada 143 negara dan bidang kuasa, serta ketujuh daripada 15 negara di Asia Timur dan Pasifik. Skor keseluruhan naik kurang satu peratus kepada 0.57 ketika 62 peratus negara yang dinilai mengalami kemerosotan prestasi.

Perbandingan mengikut kumpulan pendapatan memberi satu lagi ukuran. Malaysia berada di tempat keenam daripada 44 negara berpendapatan sederhana tinggi. Kedudukan ini tidak sama dengan tangga global atau serantau kerana kumpulan pembandingnya berbeza. Indeks tersebut merangkumi 95 peratus penduduk dunia dan menggunakan penilaian pakar bersama tinjauan isi rumah. Oleh itu, angka 0.57 ialah ukuran gabungan bagi beberapa faktor, bukannya peratus kes mahkamah selesai atau markah satu agensi kerajaan.

Keadilan sivil menjadi prestasi terbaik Malaysia antara lapan faktor yang dinilai, pada tangga ke-37 dunia. Keadilan jenayah berada di tangga ke-44, manakala penguatkuasaan peraturan menduduki tangga ke-46. Dalam kalangan 44 negara berpendapatan sederhana tinggi, Malaysia berada di tempat ketiga bagi keadilan sivil dan keempat bagi keadilan jenayah serta penguatkuasaan peraturan. Kedudukan itu menunjukkan kekuatan relatif berbanding faktor lain, bukan pengesahan bahawa semua halangan mendapatkan keadilan telah hilang.

Dua petunjuk keadilan sivil menunjukkan pembaikan. Akses dan kemampuan membayar bagi keadilan sivil bertambah baik, begitu juga ukuran keadilan sivil yang bebas daripada diskriminasi. Pada peringkat dunia, dua petunjuk tersebut hanya meningkat masing-masing dalam 54 peratus dan 52 peratus negara. Laporan tidak memberikan pecahan pengalaman mengikut negeri, pendapatan atau jenis kes di Malaysia, maka perubahan indeks tidak boleh digunakan untuk meramalkan hasil sesuatu pertikaian individu.

Bahagian paling lemah ialah kerajaan terbuka, yang meletakkan Malaysia pada tangga ke-104 dunia dan ke-35 daripada 44 negara berpendapatan sederhana tinggi. Hak asasi pula berada di tangga ke-77 dunia. Dua kedudukan ini jauh di belakang prestasi keadilan sivil. Ketiadaan kemerosotan pada beberapa petunjuk kebebasan tidak bermakna kedudukan mutlak negara tinggi; ia hanya menerangkan bahawa petunjuk berkenaan tidak bergerak menurun dalam tempoh ukuran.

Malaysia juga berada di tangga ke-51 bagi ketenteraman dan keselamatan, ke-54 bagi ketiadaan rasuah, serta ke-56 bagi batasan terhadap kuasa kerajaan. Negara tidak mencatat kemerosotan pada kebebasan berpendapat dan bersuara, kebebasan berhimpun dan berpersatuan, serta penyertaan sivik. Pada peringkat global, petunjuk itu merosot masing-masing dalam 64 peratus, 67 peratus dan 65 peratus negara. Malaysia turut tidak merosot pada batasan kehakiman terhadap kuasa kerajaan.

Gambaran serantau pula lebih muram. Sebelas daripada 15 negara Asia Timur dan Pasifik mencatat penurunan skor dalam setahun, manakala enam merosot bagi dua tahun berturut-turut. New Zealand menjadi negara terbaik di rantau ini dan berada di tangga ketujuh dunia, diikuti Australia serta Singapura. Di peringkat global, Denmark mendahului indeks, diikuti Norway, Finland, Sweden dan Luxembourg. Perbandingan itu membantu meletakkan kedudukan Malaysia dalam konteks, tanpa membuktikan dasar negara tersebut sesuai disalin terus.

Bagi penduduk Kuala Lumpur, Selangor dan seluruh Malaysia, indeks ini berguna sebagai papan pemuka untuk menilai arah akses keadilan, pelaksanaan peraturan, rasuah, hak dan keterbukaan. Perkara yang memerlukan perhatian bukan sekadar kenaikan kurang satu peratus, tetapi jurang antara faktor terbaik pada tangga ke-37 dengan kerajaan terbuka pada tangga ke-104. WJP menyediakan ukuran 44 subfaktor bagi Malaysia. Semakan seterusnya boleh menilai sama ada pembaikan skor keseluruhan disertai kemajuan khusus pada bidang yang kini berada paling belakang.