Premis optometri dan kedai optik dicadang dikawal selia di bawah Akta 586

Pemeriksaan mata dan jualan cermin mata mahu dipisahkan dengan lebih jelas daripada operasi runcit biasa apabila kementerian mencadangkan kawalan terhadap premis, peralatan dan rekod pesakit.

Pusat optometri swasta dan kedai optik dicadang dikawal selia sebagai persekitaran jagaan kesihatan, bukan dinilai semata-mata sebagai tempat menjual bingkai serta kanta. Dokumen rundingan awam Bahagian Amalan Perubatan Kementerian Kesihatan yang dilihat oleh The Star mencadangkan premis tersebut diletakkan di bawah Akta Kemudahan dan Perkhidmatan Jagaan Kesihatan Swasta 1998 atau Akta 586. Tujuannya ialah memastikan orang ramai menerima perkhidmatan mata dalam ruang yang selamat dan diurus mengikut standard kesihatan.

Cadangan itu memberi perhatian kepada jurang antara kelayakan individu dengan keadaan tempat perkhidmatan dijalankan. Akta Optik 1991 atau Akta 469 sedia ada mengawal optometris dan juruoptik, tetapi tidak meliputi premis atau persekitaran kerja mereka. Kementerian mahu kawalan premis merangkumi kebersihan, penyelenggaraan peralatan dan pengurusan rekod pesakit. Laporan tidak menyebut bahawa Akta 469 akan dimansuhkan; kerangka baharu diterangkan sebagai pelengkap kepada kawalan profesional yang sudah wujud.

Skop kerja optometri kini melebihi penjualan cermin mata. Perkhidmatan boleh merangkumi pemeriksaan mata, pemasangan kanta sentuh dan alat bantuan optik, pemulihan penglihatan serta pengesanan tanda penyakit mata untuk dirujuk kepada pakar. Perbezaan ini menerangkan mengapa keadaan bilik, alat diagnostik dan rekod pesakit dianggap mempunyai kesan klinikal. Namun halaman sumber tidak memberikan spesifikasi keluasan premis, senarai mesin wajib atau kaedah penyimpanan rekod yang akan ditetapkan jika cadangan diterima.

Risiko yang dikenal pasti kementerian termasuk pemeriksaan oleh individu tidak berkelayakan, preskripsi cermin mata yang salah dan kegagalan mengesan penyakit mata pada peringkat awal. Peralatan diagnostik yang tidak disenggara atau tidak bersih turut disebut. Semua risiko itu menerangkan alasan rundingan, bukan pengesahan bahawa setiap kedai optik mempunyai masalah tersebut. Pengguna juga belum diberikan sistem penarafan atau senarai premis yang lulus, jadi tidak wajar membuat kesimpulan mengenai sesuatu kedai tanpa maklumat pengawalseliaan yang sah.

Satu lagi unsur cadangan ialah memastikan keputusan klinikal dibuat demi kepentingan pesakit tanpa tekanan memenuhi sasaran jualan. Perkara ini cuba membezakan nasihat penjagaan mata daripada dorongan komersial. Kementerian menyatakan cadangan tersebut bukan bertujuan menghalang perniagaan optometri, sebaliknya mahu pusat yang memberikan perkhidmatan kesihatan memenuhi standard yang dijangka daripada kemudahan jagaan. Laporan tidak menghuraikan cara konflik kepentingan akan diperiksa atau tindakan terhadap premis yang gagal mematuhi standard.

Pakar kesihatan awam Universiti Kebangsaan Malaysia, Profesor Dr Sharifa Ezat Wan Puteh, menilai cadangan itu boleh menutup jurang seperti pembezaan peranan dan jualan kanta sentuh kosmetik secara tidak sah, termasuk melalui platform dalam talian. Beliau turut membangkitkan dakwaan berlebihan mengenai intervensi mata yang boleh menambah risiko masalah penglihatan. Sumber tidak menyenaraikan produk atau penjual tertentu. Oleh itu, perkembangan ini berkaitan pembentukan perlindungan umum dan bukan tuduhan terhadap perniagaan yang dinamakan.

Kawalan yang lebih teratur juga dikaitkan dengan pengesanan retinopati diabetes, glaukoma, katarak dan retina tertanggal. Akses kepada pakar oftalmologi serta optometris yang sesuai boleh membantu seseorang menerima penilaian dan rawatan yang diperlukan. Latihan profesional berterusan untuk optometris turut disebut sebagai cara menyokong pengurusan beban penyakit tidak berjangkit. Walau bagaimanapun, cadangan premis tidak bermaksud setiap pemeriksaan biasa akan mendiagnosis semua penyakit atau menggantikan rujukan kepada pakar perubatan.

Bagi pengguna di Kuala Lumpur, Selangor dan seluruh Malaysia, status rundingan perlu diberi perhatian: ini belum menjadi prosedur baharu ketika membeli cermin mata. Halaman yang diperiksa tidak memberikan tarikh tutup maklum balas, fi lesen, tempoh peralihan atau tarikh kuat kuasa. Maklumat yang dapat dipastikan ialah akta yang dicadang digunakan, jurang kawalan premis, aspek persekitaran yang mahu diperiksa dan risiko yang hendak dikurangkan. Syarat sebenar hanya boleh dinilai apabila kementerian menerbitkan keputusan rundingan serta peraturan pelaksanaan.