Pentauliahan peguam syarie seragam dibawa ke MKI

Kerajaan mengkaji rangka pentauliahan lebih seragam bagi peguam syarie tanpa mengambil alih bidang kuasa negeri. Resolusi konvensyen nasional akan dibawa ke MKI sebelum kemungkinan pertimbangan Majlis Raja-Raja.

Kerajaan sedang mengkaji penyelarasan pentauliahan peguam syarie di seluruh negara. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri bagi Hal Ehwal Agama, Marhamah Rosli, berkata proses semasa berbeza mengikut negeri kerana urusan itu berada dalam bidang kuasa negeri masing-masing. Kajian menyasar keseragaman tanpa memansuhkan kuasa tersebut.

Seseorang peguam yang sudah ditauliahkan di sebuah negeri masih perlu melalui permohonan, saringan, syarat kelayakan dan prosedur lain jika mahu beramal di negeri berbeza. Keadaan itu menambah beban pentadbiran serta kewangan kepada pengamal. Ia juga menghasilkan standard kelayakan dan amalan yang tidak seragam antara bidang kuasa.

Marhamah memberitahu Dewan Negara bahawa perbezaan itu boleh menjejaskan kecekapan penyelesaian kes, terutama di negeri yang kekurangan peguam syarie beramal. Sumber tidak menyenaraikan negeri berkenaan atau tempoh kelewatan. Oleh itu, tahap kekurangan dan kesannya kepada bilangan kes tertunggak belum boleh dibandingkan secara terbuka.

Rangka yang dikaji bertujuan memudahkan kerja pengamal dan meluaskan akses orang awam kepada sistem keadilan syariah. Kerajaan menegaskan cadangan tidak mahu mengatasi atau mengurangkan bidang kuasa negeri. Kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai ketua agama Islam di negeri masing-masing juga dikatakan akan terus dihormati.

Isu ini dibincangkan bersama pemegang taruh pada Konvensyen Peguam Syarie Kebangsaan 2026 pada 27 Jun. Resolusi konvensyen akan dibawa ke mesyuarat Majlis Kebangsaan bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia. Jika dipersetujui di peringkat MKI, cadangan akan diperhalusi untuk tindakan seterusnya.

Pertimbangan Majlis Raja-Raja menjadi satu lagi peringkat yang mungkin dilalui selepas MKI. Urutan itu bermakna tiada sistem pentauliahan seragam berkuat kuasa hari ini. Sumber tidak menyatakan tarikh mesyuarat, bentuk model bersama, yuran, tempoh pembaharuan atau syarat pengalaman yang bakal dicadangkan.

Bagi peguam yang mengendalikan kes di Kuala Lumpur dan Selangor, penyelarasan berpotensi mengurangkan pengulangan proses apabila bergerak merentasi sempadan pentadbiran yang rapat. Bagi klien, manfaat yang dikehendaki ialah pilihan pengamal dan penyelesaian kes yang lebih cekap. Kedua-duanya masih hasil yang disasar, bukan kesan yang sudah berlaku.

Teks rangka kelak perlu menjelaskan bahagian mana yang benar-benar seragam dan bahagian mana kekal ditentukan negeri. Pengiktirafan bersama, disiplin profesional, latihan, bahasa dokumen dan perlindungan pengguna ialah isu yang mungkin memerlukan aturan jelas, tetapi laporan hari ini tidak mengesahkan keputusan bagi mana-mana unsur tersebut.

Perkembangan seterusnya ialah pembentangan resolusi kepada MKI, proses memperhalusi cadangan dan pertimbangan Majlis Raja-Raja jika dipersetujui. Orang awam serta pengamal perlu menunggu dokumen rasmi sebelum mengubah urusan pentauliahan. Setakat ini, kajian, masalah ketidakseragaman dan laluan keputusan sahaja yang sudah disahkan.

Kajian juga perlu membezakan kemudahan mobiliti profesional daripada hak negeri menetapkan syarat amalan. Kenyataan Marhamah hanya mengesahkan hasrat membina rangka tersusun dan praktikal. Ia belum menjanjikan satu lesen nasional atau pengiktirafan automatik. Tajuk dan penerangan awam wajar menggunakan istilah kajian serta cadangan sehingga keputusan institusi berkaitan dimuktamadkan.

Penerbitan resolusi konvensyen dan maklum balas negeri akan membantu pengamal memahami ruang persetujuan, perkara yang masih dipertikai serta tempoh realistik sebelum sebarang aturan bersama boleh digunakan.