Kerja stabil dan rumah mendahului ukuran kejayaan, tetapi jurang pemilikan masih besar

Tinjauan tentang aspirasi hidup menunjukkan rakyat Malaysia masih meletakkan keselamatan ekonomi di hadapan, dengan pekerjaan stabil dan rumah menjadi ukuran kejayaan yang lebih menonjol daripada banyak pencapaian lain.

Pekerjaan stabil dipilih oleh 67 peratus responden Malaysia sebagai ukuran penting kehidupan yang berjaya, sedikit lebih tinggi daripada purata global 65 peratus. Dapatan laporan Ipsos Life Aspirations 2026 itu menempatkan keselamatan pekerjaan sebagai keutamaan utama dalam sampel tempatan. Pemilikan rumah berada dekat di belakang pada 60 peratus, berbanding 58 peratus di peringkat global. Kedua-dua ukuran tersebut menunjukkan kestabilan kewangan dan tempat tinggal menjadi teras kepada cara ramai responden menilai kemajuan hidup.

Sampel Malaysia merangkumi 501 orang berumur 18 hingga 74 tahun. Saiz dan lingkungan umur itu penting apabila membaca peratusan: hasilnya menggambarkan pandangan responden tinjauan, bukan bancian semua rakyat atau pecahan khusus Kuala Lumpur dan Selangor. Laporan yang diperiksa juga tidak memberikan taburan pendapatan, negeri atau jenis pekerjaan dalam ringkasan tersebut. Oleh itu, angka nasional berguna untuk melihat corak aspirasi, tetapi tidak boleh digunakan untuk meneka keadaan setiap komuniti atau isi rumah.

Nilai kekeluargaan masih lebih ketara di Malaysia berbanding purata global. Menjadi ibu atau bapa dianggap ukuran kejayaan oleh 47 peratus responden tempatan, berbanding 31 peratus di seluruh dunia. Perkahwinan pula dipilih oleh 42 peratus responden Malaysia dan 25 peratus di peringkat global. Perbandingan itu menunjukkan pekerjaan serta rumah tidak menggantikan matlamat keluarga; sebaliknya beberapa ukuran kejayaan wujud serentak, dengan kekuatan keutamaan berbeza antara negara dan kumpulan umur.

Perbezaan generasi paling jelas pada pencapaian keluarga. Hanya 32 peratus responden Gen Z menganggap perkahwinan sebagai ukuran kejayaan, berbanding 58 peratus Milenial. Bagi keibubapaan, bahagiannya ialah 35 peratus dalam kalangan Gen Z dan 50 peratus bagi Milenial. Ipsos mengaitkan perubahan itu dengan kecenderungan rakyat menangguhkan perkahwinan dan menjadi ibu bapa ketika memberi keutamaan kepada pendidikan, perkembangan kerjaya serta keselamatan kewangan.

Walaupun pandangan terhadap keluarga berbeza, kedua-dua generasi hampir sependapat tentang pekerjaan. Sebanyak 69 peratus Milenial dan 68 peratus Gen Z memilih pekerjaan sepenuh masa yang stabil sebagai ukuran paling penting. Pemilikan rumah dipilih oleh 64 peratus Milenial dan 55 peratus Gen Z. Susunan ini menunjukkan golongan lebih muda tidak semestinya meninggalkan gambaran kejayaan yang lama secara keseluruhan; mereka mungkin menyusun semula masa dan urutan untuk mencapai setiap sasaran.

Jurang terbesar muncul apabila hasrat memiliki rumah dibandingkan dengan pencapaian. Sebanyak 79 peratus responden mahu mempunyai rumah sendiri, tetapi hanya 46 peratus menyatakan matlamat itu telah dicapai. Perbezaannya ialah 33 mata peratusan dalam sampel. Ipsos melihat jurang tersebut sebagai cerminan cabaran kemampuan dalam pasaran perumahan Malaysia. Tinjauan ini tidak menyatakan harga rumah, kadar pinjaman atau tempoh simpanan responden, maka ia mengenal pasti jurang aspirasi tanpa menentukan satu punca tunggal.

Bagi penduduk Kuala Lumpur dan Selangor, angka rumah mempunyai kaitan khusus kerana pekerjaan dan tempat tinggal sering perlu dirancang bersama, tetapi laporan tidak memecahkan hasil mengikut Lembah Klang. Dapatan yang selamat digunakan ialah tahap nasional: ramai responden menginginkan rumah dan pekerjaan stabil, sementara kurang daripada separuh menyatakan mereka sudah memiliki rumah. Sebarang kesimpulan tentang daerah, golongan gaji atau jenis kediaman tertentu memerlukan data tambahan yang tidak disediakan oleh sumber ini.

Tinjauan itu akhirnya membezakan antara apa yang dianggap berjaya dengan apa yang telah dicapai. Kerja stabil, rumah, perkahwinan dan keluarga bukan pilihan yang saling meniadakan, namun generasi berbeza memberi berat serta urutan yang berlainan. Kepada pembuat dasar dan penyedia perumahan, jurang 79 peratus berbanding 46 peratus memberi isyarat tentang aspirasi yang belum dipenuhi. Kepada pembaca individu, angka tersebut ialah konteks masyarakat, bukan arahan bahawa semua orang mesti mengikuti laluan hidup atau jadual yang sama.